フィルムのように薄く、製造コストも安い新太陽電池、2年以内に登場見通し


1: 2018/03/15(木) 16:46:08.71 ID:CAP_USER9
 フィルムのように薄くなり、製造コストも安い日本発の新しい太陽電池が2年以内にも市場に登場する見通しになった。「ペロブスカイト型」と呼び、主流の「シリコン型」に続くとみられる新タイプだ。パナソニックや積水化学工業が、課題だった大型化や耐久性の向上にめどをつけた。これまで太陽電池が置けなかった建物の壁や曲面で発電でき、再生可能エネルギーの普及拡大へ期待が高まる。

 2009年に桐蔭横浜大学の宮坂力特任…

2018/3/15 13:48
日本経済新聞 全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28154280V10C18A3MM0000/

4: 2018/03/15(木) 16:49:31.07 ID:wa58oq3I0
使い道が分からん

 

87: 2018/03/15(木) 18:29:21.70 ID:TVXdVK8O0
>>4
電信柱に貼り付けて自家発電... あ

 

5: 2018/03/15(木) 16:49:32.48 ID:qyxfik5N0
透明なソーラーパネルの話はどうなったんだろ?
日が当たるガラス面に使えるから貼れる面積稼げていろいろ都合が良いみたいな話だったんだけど

 

68: 2018/03/15(木) 17:53:10.37 ID:AoYfcoIx0
>>5
そっちも進んでいる

 

8: 2018/03/15(木) 16:51:31.02 ID:qyxfik5N0
反射した分も受けて発電するなら無駄がないw

 

66: 2018/03/15(木) 17:50:53.63 ID:5aKQumbP0
>>8
おまえ賢いな

 

10: 2018/03/15(木) 16:53:02.26 ID:qyxfik5N0
フィルムのように薄くて低コストってなら設置できる箇所が大幅に増えるし補強工事も要らんから
導入は凄くしやすいわな

 

13: 2018/03/15(木) 16:54:41.67 ID:AbytVrhR0
EVの車体に貼り付けて究極のEVとか出来んの?

 

14: 2018/03/15(木) 16:55:01.89 ID:weU3dqAO0
>建物の壁や曲面で発電でき
薄くて低コストなら、先に屋根に載せるべきだけど
そうしないのには理由があるんだろうな

 

18: 2018/03/15(木) 16:56:41.26 ID:28HHeiJi0
>>14
発電効率がシリコンの半分以下だからな
デッドスペース潰しでしか使えない性能

 

22: 2018/03/15(木) 16:57:13.15 ID:zg7rBvps0
>>14
そういう場所はすでに設置されてるの前提で
今まで設置出来なかった場所にも設置できますって事だろよ

 

36: 2018/03/15(木) 17:09:38.46 ID:ApAQ4Rp70
>>14
それは今ので出来るから特筆の必要がないからでは・・・

 

43: 2018/03/15(木) 17:14:12.09 ID:DqQFZiDI0
>>14
日本語ぐらい読めよ


>これまで太陽電池が置けなかった建物の

 

15: 2018/03/15(木) 16:55:08.49 ID:gdqHdtIt0
ガルバリウム鋼板と一体化してて、屋根材=発電モジュールってのが理想だと考えてたけど、ようやく時代が追いついてきたな

 

16: 2018/03/15(木) 16:55:12.71 ID:z0r3kAuj0
ドーム球場の屋根に貼って照明電力に使うとか

 

25: 2018/03/15(木) 16:59:42.88 ID:nZ4pylFr0
パナソニックスはやっぱりスッゲーよな(´・ω・`)

 

26: 2018/03/15(木) 17:00:00.61 ID:XW9NziAZ0
最近のペロブスカイト型太陽電池は、研究室レベルでは変換効率が20%超えている

 

45: 2018/03/15(木) 17:14:47.93 ID:LdfPslnq0
>>26
変換効率ってある程度あったら「同じ容量で設置面積を減らせる」くらいの意味しかないから
数%の効率のために何倍も値段が上がったら商業的に意味がないという・・・

 

27: 2018/03/15(木) 17:00:14.02 ID:LHOMOhDf0
ハゲ頭に貼れよ。

 

30: 2018/03/15(木) 17:03:02.37 ID:2bi5mK/p0
>>27
MP3プレイヤーくらいなら動くかね?
想像したらかなりウケるんだけど

 

38: 2018/03/15(木) 17:11:31.80 ID:DqQFZiDI0
工場の屋根とか、学校の体育館の屋根とか、駅のホームの屋根に設置していないから、

実はまだまだ高いんだろうな

 

47: 2018/03/15(木) 17:15:09.28 ID:ut2qdf8s0
再生可能なエネルギーなんて熱力学的には存在しないよね?
なにそれ

 

54: 2018/03/15(木) 17:21:18.96 ID:T9Or+g+L0
>>47
設置にかかる費用を電気代が浮いたり売電することで回収できるっていう
金が再生できるってことじゃないかな

 

59: 2018/03/15(木) 17:27:09.98 ID:LdfPslnq0
>>47
太陽光エネルギー由来の自然のサイクルを利用して得たエネルギー全般を再生可能エネルギーという
化石燃料なんかを消費するのと違って環境負荷が少なく資源の消費と再生を均衡させて永続的に利用できるという点が再生可能と呼ばれる所以

 

57: 2018/03/15(木) 17:26:53.69 ID:5Dw0Vkf70
発電効率と単位面積辺りの価格が現状の物と同じか良くないと普及しないんじゃないか?

 

67: 2018/03/15(木) 17:51:33.35 ID:B0Hwj08V0
>>57
設置が難しい屋根や、重量への負荷耐性やら、風とかの影響とかを受けやすい場所向けだろうな。

 

101: 2018/03/15(木) 19:05:57.40 ID:5Dw0Vkf70
>>67
そんな面倒な事しても買い取り価格は上がらない

 

58: 2018/03/15(木) 17:27:08.27 ID:OKDY+UZU0
反射が怖いです

 

70: 2018/03/15(木) 17:57:36.99 ID:ZqhBkXRA0
こういうのは別荘持ったり電力の配給がない場所に重宝する
今はパネルよりバッテリーがネックだと思う

 

74: 2018/03/15(木) 18:03:16.48 ID:od6AmWeA0
バッテリに関してはリチウムよかニッケル水素で落ち着くのかな?
体積あたりの蓄電量は少ないけどコストと安全性で

 

78: 2018/03/15(木) 18:10:41.96 ID:snDCw8Mo0
すげぇぜ

 

86: 2018/03/15(木) 18:27:40.41 ID:V3TMPSkh0
パワーコンディショナーは数年でいかれるけど
パネルは20年保証つけるところもあるしな
いいパネルは8~10%発電効率落ち悪いパネルは15%落ちたりと差がある
悪いほうはもっと落ちるかも

 

99: 2018/03/15(木) 18:50:24.29 ID:0im6+XlR0
発電効率の方は頭打ちにならざるを得ないから安価で大量生産できるものをって方向になるのは必然だろう
耐久性はどうなのか

 

100: 2018/03/15(木) 18:50:31.67 ID:t2hTEicI0
低コストになった所で蓄電できないとなぁ。。

 

 

元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1521099968/l50

Leave a comment

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>